AFORISMO / MÁXIMA / PRINCÍPIO DO DIA
Mais importante que o caminho, é caminhar.
Nunes A
O blog onde não se diz mal do governo do Eng. Sócrates.
Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green Eva Green
Será que alguém sabe qual é a razão (se é que há alguma) para os bolos de arroz terem aquela tira de papel à volta?
Pois é, ainda parece mentira para muita gente, mas o FCP atingiu o topo do futebol europeu. Existem quanto a mim 3 "imagens" que me ficaram na retina nesta final: um jogo sem grande beleza futebolística, a reacção (espontânea ou programada) de Mourinho no final do jogo e claro, o efeito MATRIX nas repetições das jogadas. Desde a introdução do Super slowmotion aqui há uns anos que não se viam efeitos visuais que resultavam tão bem numa transmissão televisiva. Já aqui foi dito que o colectivo do porto é claramente superior à soma das suas individualidades. Obviamente que a esta conclusão terá que ser imputada ao grande mérito de Mourinho e equipa técnica. A meu ver o facto do Porto precisar de jogar algo feio na Liga dos Campeões tem a ver precisamente com a forma como o seu(quase ex) treinador percebeu que não tem um lote de estrelas no seu plantel como têm o Milan, o Real ou o Arsenal. O que salta verdadeiramente à vista é a maneira como Mourinho consegue explorar ao máximo as potencialidades dos seus jogadores e praticamente esconder os seus defeitos. Conseguiu transformar em dois anos e meio uma equipa com um jogador acima da média, noutra com 4 jogadores de elite (Deco, Ricardo Carvalho, Derlei e P. Ferreira). De deco já se disse muito (a sua ascenção foi mais gradual), mas o que de facto importa realçar é a categoria e a classe de Ricardo Carvalho, um central ao nível de Cannavaro, Nesta ou Sol Campbell. Aparentemente só o peso institucional de F. Couto impede a titularidade (justíssima) deste grande central na nossa selecção. Com as saídas previsíveis de Deco e mais dois ou três jogadores titulares, o Porto deverá encaixar em receitas (Liga dos Campeões+transferências) valores entre os 15 e os 20 milhões de contos. Caso este dinheiro seja bem aproveitado e as contratações acertadas isso deverá permitir ao FCP manter a hegemonia no futebol português por mais alguns anos. Quanto a futuros brilharetes na Europa, acho muito difícil. Como benfiquista, espero que as futuras contratações sejam um buraco e que voltem a contratar fabulosos jogadores sul-americanos como no tempo do Octávio. Uma última palavra para Mourinho na sua saída: este treinador, aos 41 anos, já conseguiu estabelecer um novo padrão de competência e qualidade técnica no que a treinadores portugueses diz respeito, com o mérito do reconhecimento a nivel europeu.
Já que estou numa de esclarecimentos (e se alguém conseguiu responder à pergunta anterior, conseguirá concerteza responder a esta), se:
Esta é só uma questão de curiosidade. Por acaso, já me tinha ocorrido na altura da minha viagem a Praga, mas só agora é que me decidi a perguntar. Como é que se chamam os habitantes de Praga ou as pessoas oriundas dessa bonita cidade da R. Checa? Praguenses? Praguetas? Pragueanos? Pracarenses?
Agora no Jornal da Tarde acabou de dar uma notícia que falava na preparação dos taxistas para os turistas que vêm para o Euro. Parece que houve uma acção de formação de Inglês para os habilitar a falar com os bifes que aí veêm. Na peça, um jornalista entrevistava um dos fogareiros:
Toma lá, bai buscuá-la! Os cabrões do Futebol Clube do Porco lá ganharam o penico e puseram o nome de Portugal nos píncaros da Europa. Confesso que não esperava outra coisa. Grande Porco, são os maiores! Vitória dos tripeiros e dos outros portugueses que não sofrem de clubite aguda e derrota dos monegascos e dos anti-porco que por aí pululam, e se eu conheço alguns...E aquele Mourinho? O gajo enche-me as medidas, como me diz o borges, aquilo estava tudo planeado, ir sentar-se com os filhos no banco, é um teatro do caraças. E depois? Quantos gajos há por aí a treinar clubes de futebol que se iam de lembrar de engendrar aquela merda? Alguns, dirão. Mas quantos desses teriam a coragem e o sangue frio de o pôr em práctica? Muitos menos, dirão. E desses, quantos é que ganharam ontem o penico dos campeões? Um: o Mourinho!!! É o maior, aquele borrego, repito, o maior. E o Príncipe Reineta? Estava todo ruidinho, a meio do jogo já estava metido na capoeira a ver o Mónaco a levar três secos. Foi lindo.
Gosto da nova música dos Vines, apesar de não valer grande coisa.
Sempre que vou a uma grande cidade, procuro não restringir a minha visita aos pontos turísticos, e tento andar o máximo a pé sem estar condicionado pelos locais mais afamados. Existem vantagens e desvantagens neste método e por agora não interessa dissecá-las, mas devo reconhecer que não vi a sereia, que estava num hotel a 100 metros do palácio real e dei com ele apenas no penúltimo dia e que este método para conhecer minimamente cidades só é possível em cidades planas como é o caso de Copenhaga.
Estava ontem no meio do meu zapping quando parei na SIC notícias. Apanhei o programa da bola em que discutiam a mais recente polémica: a irregularidade na inscrição de Ricardo Rocha na Liga e as possíveis consequências que poderão daí advir para o Benfica. Se Leiria, Porto e Sporting reclamarem do sucedido, o Benfica poderá perder a taça e o segundo lugar, isto pelo que me deu a entender. Duvido que tal venha a suceder, por uma questão de bom senso e nem era isso que os comentadores residentes discutiam. Eles apenas discutiam se aquilo tinha razão de ser ou não como pessoas com créditos firmados no mundo do futebol que são e na credibilidade que lhes é reconhecida, pelo menos por mim. O bom senso impera e o telespectador até fica mais ou menos esclarecido. Mas não tão esclarecido quanto iremos ficar quando vierem as comunicações da Liga e do Benfica no dia seguinte esperava eu. Enganei-me. O LFV resolveu antecipar-se. Foi ridículo, mas ele não tem consciência da figura triste que fez. Viu-se na cara do Fernando seara, o homem ficou perplexo. E envergonhado, com razão para isso. É como se tivessem ali uma cambada de putos a dizer alarvidades, e o papá tivesse de intervir para por ordem na brincadeira. Tanto o Seara, o Dias ferreira como o gajo do porto (não me lembro do nome, desculpem-me), como cavalheiros que demonstraram ser, souberam manter o tento na língua perante aquele espectáculo degradante. Além da intervenção infeliz do LFV, esta ainda assumiu um carácter de manifesta estupidez. Não entendeu o cerne da questão, meteu os pés pelas mãos e disparou em todos os sentidos, como se de uma cabala se tratasse para deitar abaixo o Benfica. O pior, é que nem todos os benfiquistas devem ter ficado envergonhados. Muitos houve decerto, que concordaram com ele e aplaudiram a iniciativa. E isso é grave.
Um gajo ter merdas para fazer é muito pior do que um gajo não ter merdas para fazer, uma vez que quando um gajo não tem merdas para fazer sempre arranja uma merda que se faça nem que seja simplesmente fazer merda (talvez lendo a bola ao mesmo tempo). Além disso está um tempo que não se recomenda a caralho algum, um verdadeiro tempo de murcha-conas capaz de deprimir até a picha mais animada. E além disso um gajo tem merdas para fazer, muitas merdas…. Quando era importante estar de papo para o ar, quando há livros que se têm que ler, livros urgentes e que demoram tempo, mais importantes que as merdas que um gajo tem para fazer (assim só do pé para a mão e da mão para o ar lembro-me de uns 2000). Mas não, não , o universo estipulou que um gajo tem merdas para fazer, e que merda pode fazer um gajo senão arranjar uma qualquer maneira merdosa de fazer as merdas?? Pois que merda de universo sem sistema de esgotos que se aproveite. Quando era importante um gajo pensar na vida e em porque é que existe alguma coisa em vez de nada. Mas, claro , não dá para pensar nisso porque há merda e a merda não pode esperar, pelo menos certas merdas. E depois de um gajo aviar uma merda haverá sempre outra para tratar, sempre mais uma merda ao fundo do túnel, mais um cagalhão suspenso sobre o nosso futuro, mais uma poia larga e reluzente zumbindo como uma guilhotina sobre os nossos dias. Há umas merdas de gajos que dizem ser isso a vida: aviar merda atrás de merda. Pois eu estou um pouco farto de fazer merda, não de cagar, entenda-se, que fazer merda e cagar não tem nada a ver uma coisa com outra! Mas há merda para fazer, há pois….Merda de vida….e esta última frase, entenda-se bem, era um elogio, uma celebração da vida, uma ejaculação optimista, como será a próxima frase: Vão todos à merda. Tenho dito….
- O Mónaco não é bem francês, só participa no campeonato francês;
Pois é, vou para Copenhaga hoje à noite, e já estou a imaginar toneladas de dinamarquesas a jorrarem-se aos meus pés e eu a recusar todas. Vou desestabilizar o quotidiano copenhaguês e espero que a cidade sobreviva. Boa viagem para os leitores também.
Contrariamente ao que se possa pensar, nem sequer vou comentar quanto à farsa que foi a final da taça do último domingo. Como em todas as farsas, não faltou o grande comediante (José Mourinho). E digo farsa porque, num jogo a sério, o FCP deveria ter acabado com 7 jogadores (dado que deveriam ter sido expulsos o Maniche, o Nuno Valente e o Derlei).
Desta vez não houve countdown, mas merecia… Eternal Sunshine of the spotless mind, ou mente não sei das quantas em português, é um grande grande filme. Mas é um filme estranho, muito estranho……Escrito por Charlie Kaufman (que também escreveu Being John Malkovitch e Adaptation) e realizado por Miochel Gondry (videoclips de white stripes e bjork), o enredo é absolutamente delirante, conseguindo ser, ao mesmo tempo, cómico, poético, profundo e ser sobre a coisa mais banal e vista: boy meets girl…2004 vai muito bem sim senhor, só vamos em Maio e já há dois filmes monumentais! Como é o filme? Epá…..é bem, tão a ver o filme sobre o malkovitch., é ainda mais marado que isso; e o adaptation? É ainda mais romântico freak que esse…e tão a ver um quadro do dali? Surrealismo? Mais ou menos, não me estou a explicar bem..desconstrucção narrativa? Oooppps é sobre a mente a consciência e a memória, não NÂO é sobre a loucura….será?? Não não……é com o Jim Carrey noutro grande papel (sem dúvida um dos melhores actores vivos…cheira-me que é desta que ganha o oscar…- mas não o merece tanto como a Uma). Espera, espera…Nunes A, que raio de post é este??? Epá é do filme aquilo é mesmo… mas adorei , claro….Mas….Ahh, tem também a Kate Winslet, que fazia de Baleia no Titanic, e vai muito bem aqui… e os secundários , claro… Mas, a sinopse…… A sinopse? BBBrrrrrrr mmmm era uma vez uma relação que correu mal, pelos motivos habituais e depois…não não é nada disso…….um homem acorda um dia e……não NÂO…...opá não dá, é melhor irem ver mesmo…
os padres vão ter de pagar irs. será que as idas aos "meninos" vão ser dedutiveis? e se forem? será na matéria colectável ou na colecta?
Ouvi há pouco na rádio que a demonstração dos novos equipamentos de segurança correu mal…Pelo contrário!!! Então dão uma valente molha no Arnaut e no Figueiredo Lopes e dizem que correu mal!?!?!? Mais uma vez, e a propósito desta ocorrência, ficou demonstrada a atitude assíncrona perante os mais variados assuntos entre o ministro Figueiredo Lopes e os seus responsáveis operacionais.
O Lucílio Baptista tem um historial de gamanço ao Benfica sem precedentes (roubos inteligentes), além disso, os árbitros assistentes não foram os que o costumam acompanhar, os quais lhe costumam disfarçar algumas lacunas técnicas. A agressão do Aguiar foi longe da bola e nas costas do árbitro, mas que dizer das do Maniche e do Nuno Valente??? Já agora soprar dá direito a falta? é que no máximo o livre que originou o golo do Porto foi provocado por um sopro. O Deco teve a seguinte afirmação a seguir ao jogo: "O Benfica mereceu ganhar, começou melhor e depois conseguimos controlar o jogo, era uma final que queríamos ganhar e o árbitro esteve mal. O que conta é o resultado..."
Andava eu a folhear a "Única" do Expresso deste fim-de-semana quando me deparei com uma reportagem verdadeiramente chocante: a da rapariga de 14 anos que após ter sido repetidamente violada por um homem que a manteve cativa durante 6 dias, e que, depois de salva, foi selvaticamente estrangulada pelo pai após uma decisão tomada por toda a família. Este acto foi justificado como uma forma de limpar o nome da família. A esta hora estará o leitor a pensar em que montanha longínqua do Afeganistão é que isto se terá passado, pelo que ficará algo surpreendido(ou talvez não) por conhecer a verdade. Esta situação passou-se na Turquia, país este que tem pretensões a entrar na União Europeia nos próximos tempos. Poderia ir pelo caminho fácil de apontar o Islamismo como fonte de todos os problemas, mas vou tentar realizar uma análise mais aprofundada. "A religião é o ópio do povo". Este ditado, podendo ser inconsequente se dito numa divagação de uma conversa de café, pode ajudar-nos a explicar certas atitudes. Passo a explicar: neste último século, em certas ditaduras, o culto pelo chefe relegava a religião para segundo plano, mas em alguns destes regimes autoritários a religião teve uma posição de relevo como meio aglutinador das populações em volta de um determinado regime. Nestes casos, a religião serviu como instrumento de controlo e influência das populações menos instruídas e com formação intelectual insuficiente, sendo de certa forma simples de implementar e de com um grande grau de eficácia. A perfeita simbiose entre Salazar e o Cardeal Cerejeira é um bom exemplo disso. Os países europeus conseguiram nestas últimas décadas desligar-se gradualmente de uma influência religiosa neste campo. No entanto nos países menos desenvolvidos sociologicamente, as correntes mais fundamentalistas assentam que nem uma luva aos líderes que pretendem contar com o apoio de um povo ( sem instrução, difuso nas suas convicções e sem capacidade de análise e compreensão civilizada dos factos) para fazer valer os seus intentos. Nestes países subdesenvolvidos, com uma instrumentalização da religião, o povo não passa de marionetes ao serviço de causas que têm tudo a ver menos com a verdadeira religião, fé e harmonia civilizacional. Portanto casos como este continuarão a acontecer enquanto estas nações não atingirem um certo grau de educação, que permita aos seus povos uma verdadeira insurreição contra líderes duvidosos e cujo seu "marketing" de uma nação de valores religiosos distorcidos se torne ineficaz. Só assim a verdadeira vontade de um povo será efectiva e a democracia e uma ética moralmente humanista emergirá naturalmente seja num contexto de religião cristã, islâmica ou qualquer outra.
Eu não acredito no milagre de fátima. Mas isto sou eu...
A todos os que em público e privado criticaram as torturas que aconteceram recentemente no Iraque, e que acham que esse tipo de actos não deve ocorrer num Estado democrático, ^têm agora a oportunidade de assinar um abaixo-assinado a pedir a averiguação das torturas ocorridas em Portugal em 1975. O texto é o seguinte:To: Todos os Portugueses
À vossa direita, ironicamente, está o link do Barnabé. Lá poderão ler chorrilhos e chorrilhos dos mais intolerantes posts de toda a blogosfera, poderão observar como ódio e raiva se tentam disfarçam, mal e porcamente, de humor. Sobre as questões políticas, muita e boa cacetada têm levado de muita gente, especialmente do acidental (e do seu novo avançado centro). Desta feita, a intolerância religiosa deles, aliás típica e patológica em todos os trotskistas, foi criticada, de forma excelente no whatdoyourepresent. Aqui só é insinuada a comparação, mas eu digo-a com todas as letras: para os barnabés o yahmed Assin é pouco menos que um Santo, um líder espiritual, a ser respeitado e considerado, mesmo se desse ordens para matar crianças. Qualquer Beato, Santo ou manifestação de Fé católica é ridícula, fruto de obscurantismo, de falta de iluminação, da não leitura de Richard Dawkins, que é um autor de que muito gosto, mas cuja leitura não faz de mim automaticamente ateu. Provavelmente, para os Barnabés, e para muita da esquerda anticlerical (desde que o clero seja judeu ou cristão- e não muçulmano, obviamente ), a fé é algo que têm as pessoas pouco cultas, ou que leram os livros errados. O ridículo atinge proporções de atraso mental quando criticam o facto de ser um padre a comentar Fátima. Claro, claro…era como se fosse um futebolista a comentar um jogo de futebol, um economista a falar da bolsa, um piloto a comentar fórmula 1, um realizador a falar dos filmes que saíram……já viram isto, era o fim do mundo e da televisão portuguesa!!!… Eles querem um “debate antropológico” sobre a religião!!! O Louçã não é antropólogo, mas o Rosas é historiador, o que, com jeitinho, é quase a mesma coisa. Porque não pô-lo a comentar Fátima??? O que os Barnabés não dizem é que querem criticar Fátima, querem um intelectual a esclarecer todos os espectadores (quem vê na televisão Fátima, não são obviamente, ateus de extrema-esquerda, como os Barnabés…) de que Fátima é uma palhaçada, de que a religião católica é uma palhaçada, de que todas as formas da religião cristã são uma palhaçada. Sabem o que eu acho, acho que esta gente anda a fazer pós-graduações a mais….E atenção, escrevi isto, mas acredito tanto em Fátima como em que o Saddam no fundo é um gajo porreiro. Agora, tolerar, tolerar.. tolera-se o que não se gosta. A tolerância vê-se pela forma como se aceita mesmo o que se pode achar ridículo, não pela desejo de “debates antropológicos” para “explicar” a fé. Foda-se….. leiam a merda do dicionário.. a fé não pode, nem é suposto ser explicada…. Mas, esta bílis toda era para vos convencer a ler o texto do what do you represent, aí está tudo muito melhor escrito e explicadinho do que aqui…..
Nem sequer se pode dizer que é necessária muita coragem para se tomar uma decisão destas, basta inteligência. Porque é Portugal não joga com a equipa toda do Porto e substitui apenas aqueles que não possam jogar. Assim, teríamos uma equipa constituída por Baía, P.Ferreira, R.Carvalho, J.Costa, N.Valente, Costinha, Maniche, Deco, Simão, Figo, Pauleta. Há dúvidas que seria uma selecção muito mais forte??? Não está em causa o valor individual dos jogadores, colocavam-se estes e mantinha-se a táctica do Porto – Defesa a defender alto, pressão triangular (2 contra 1 constante sobre o jogador com a bola e 1 na dobra) e apostar no primeiro toque. Até se podia colocar o Moreira em vez do Baía e o J.Andrade em vez do J.Costa (não quer ir), mas nem sequer vale a pena o trabalho de mudar os jogadores. As expectativas criadas para este Europeu são completamente sustentadas em premissas infundadas e apenas o factor casa faz de contrapeso nesta análise. Vejamos:
Gilberto Madaíl teve mais uma das suas pérolas. Afirmou que caso Portugal se sagre campeão Europeu, Scolari tornar-se-á um treinador muito caro e que muito dificilmente poderá continuar à frente dos destinos da selecção. Ora, se todos sabemos que o mínimo que se lhe exige por estas bandas é a presença na final e que, em termos de prestígio para o treinador é quase indiferente chegar à final e ganhar ou perder, será abusivo afirmar que o Madaíl despediu o Scolari? Estes rasgos de inteligência tão frequentes nele, fazem da federação portuguesa de futebol, uma organização patética, evidentemente interessada somente em resultados imediatos, feira de vaidades e despreocupada no desenvolvimento do futebol enquanto espectáculo de massas. O futebol do nosso país goza de infra-estruturas patéticas, dirigentes sofríveis e desorganização crónica. Existe algum talento e o povo gosta, mas isso não chega.
Estava eu muito bem a ver as simpáticas imagens de uns palestinianos a exibirem bocados de israelitas como um troféu, e de um civil americano a ser decapitado por “libertadores” no Iraque (não se preocupem, nenhuma destas imagens ocupará na capa de qualquer jornal português maior espaço que uma qualquer fotografia do Mourinho), quando o telefone toca. Se eu queria participar num estudo sobre música…. Ok, força… Devia ser para a Mega Fm. A certa altura a senhora (que estava a ter problemas com o rato e disso me informava com risinhos) passou-me uma série de excertos de músicas e pediu-me para as avaliar. Tentei ser simpático. Sempre que eu achava que os autores da música deviam ser vergastados em praça pública, quando não mortos, dizia “indiferente”. Sempre que achava que a música era demasiado má para receber sequer esse nome e que nem valia a pena matar os seus autores pois sofriam visivelmente de perturbações mentais graves e não podiam ser responsabilizados pelos seus actos, dizia “não gosto” ou “estou cansado de ouvir”. Quando a música era minimamente tolerável, respondia “gosto”. Aconteceu duas vezes, uma delas com a música nova da Nelly Furtado (para observarem a pobreza que consistia a amostra). Havia, também, uma categoria “gosto muito”. Obviamente não passaram nenhuma canção da qual eu gostasse muito, mas porque queria ser simpático, lá avaliei (foi a única) o hey yeah dos outkast assim. A senhora achou estranho que eu avaliasse por baixo uma série de músicas (e, como já vos disse , estava a ser imensamente simpática). A certa altura, perante um exemplo típico de rock fm meio punk de faculdade eu respondi “não conheço” o que muito admirou a senhora. Disse-me que era uma banda cujo nome não percebi, mas parecia tindersticks (embora, obviamente, não tivesse nada de semelhante a tal banda). Pelo que percebi, era um estudo de mercado, ou seja , tentar avaliar os gostos dos ouvintes. A questão é que, por muito que eles achassem a amostra variada, ela era ridiculamente homogénea, era mais mainstream que o Francisco Louçã!!! Aqui, se pudesse votar, faria como diz o Saramago, votava em branco…. Tirando a radar e momentos breves momentos da voxx (ou lá como ela se chama agora), a rádio portuguesa é uma merda completa.
Se o que é anunciado de seguida possuir apenas uma milésima parte da qualidade do Dog Man Star, será ainda melhor que tudo o que anda por aí. Meninos, isto é coisa séria, muito séria... Hoje rejubilam os céus; a melhor dupla de sempre está de novo reunida. Nem o ressucitar de John Lennon podia ser tão importante numa altura como esta.... (Passarei a explicar o que é "uma altura como esta no post seguinte").
Existe um novo canal de filmes. Temos sexo, desporto, religião, vendas, notícias, etc.
Ok, se tiverem paciência vejam estes links de blogs iraquianos escritos em inglês. Claro que muitos de vós dirão que são criados por agentes da CIA ou whatever. Certas pessoas (alô Louçã) mais facilmente acreditarão que foram ovnis que apareceram no México do que na possibilidade de existirem iraquianos que suportem a coligação. A cada um o seu mundo; o direito à opinião, à má-fé e mesmo à estupidez, deveria ser universal. Primeiro Iraq the model depois iraq e iraquis e, para não dizerem que só pus blogs pró invasão, fica o the iraqui agora.
Preciso da vossa ajuda. Já consultei todos os livros da Paula Bobone e ainda não encontrei resposta para esta importante questão. Imaginemos que estamos numa situação social, digamos..uma reunião. Tomámos café e de seguida começámos a mascar pastilha elástica. Agora queremos deitar a pastilha fora e comer um biscoito. Como o devemos fazer? Pegar num papel encostá-lo à boca e, o mais delicadamente possível, cuspi-la, deitando depois o papel fora? (se sim, que papel? Guardanapo? O papel da pastilha, um pedaço de maço de tabaco?). Devemos com os dedos remover a pastilha e depois deitá-la fora? Devemos aproximar-nos de um caixote de lixo e cuspir a pastilha lá para dentro? Todas estas opções têm prós e contras….deve haver algo mais indicado, mas o quê? Que costumam fazer vexas? Que acham correcto ou incorrecto? Penso que finalmente o polifonias poderá ser de verdadeira utilidade aos leitores se, de uma vez por todas, esclarecermos esta importante questão civilizacional.
Costumam dizer que o sucesso é 90% transpiração e 10% inspiração, querendo com isto dizer que o dito não é atingido apenas com talento, mas sobretudo com trabalho.
Tenho um amigo de direita que defende o Durão Barroso. Isso torna o Durão Barroso alguém de direita? O Durão Barroso diz que não é de direita, diz que é de centro. Isso faz com que o meu amigo deixe de ser de direita e seja de centro? Afinal, o meu amigo deixa de ser de direita se quer continuar a defender o Durão Barroso ou deixa de defender o Durão Barroso se quer continuar a ser de direita? Ou pode ser de direita e defender o Durão Barroso que é de centro?
Num estudo descobriu-se que, em França, 23 % dos homens e 31 % das mulheres confessam que se aborrecem durante o sexo. De facto, as únicas coisas capazes de entreter este povo exigente, são mesmo filmes a preto-e-branco com diálogos minimais, dizer mal da América e pentear os longos sovacos das mulheres.
E agora uma piada que o meu colega amc não desdenharia.
Fui ver o Kill Bill Vol.2 hoje. É um filme interessante. Não fiquei maravilhado. Aliás, tenho de admitir que dos 5 filmes do Tarantino, para mim este ficou em 5º...
Eliminação prematura da taça uefa pelo décimo classificado turco, eliminação prematura da taça de Portugal pelo Vitória de Setúbal, terceiro lugar no campeonato. A isto soma-se o doping do Rui Jorge por "falhas administrativas". Isto numa época em que se contrataram o Polga, Rochemback, Ricardo, Liedson, Silva, Tinga, Clayton, Mário Sérgio. O sistema não explica tudo.
Vamos lá a lançar a polémica por aqui...
Hoje, enquanto almoçava no mesquita, vi no rodapé das notícias da sic:
Isto vai de mal a pior. O crude está pela hora da morte. O barril de petróleo voltou a subir e chegou aos 40 dólares no mercado americano. Não há-de uma pessoa ir ao mercado fazer compras e chegar a casa com a carteira vazia…
combinei fuder hoje mas esqueci-me que há southpark e gato fedorento na sic radical! que merda!
A música nova do Prince deixa o Ben Harper a roer-se de inveja.
Vou citar parte de um texto que vai colocar os meus colegas de blog, e alguns leitores, a rasgar as vestes e a vergastarem-se nas costas em indignação. Para lerem tudo cliquem (já sei fazer links!!). Foi escrito pelo excelente MacGuffin do Contra-a-Corrente. Aqui vai:
Carlos Cruz tinha acabado de sair do EPL. Família e amigos iam chegando à sua casa de Cascais onde um batalhão de jornalistas o esperava. Marta Cruz, Fialho Gouveia e filha, Lili Caneças, Filipa Garnel, João Braga e outros amigos do Sr. Televisão eram entrevistados à medida que chegavam. Eis quando de repente se aproxima da porta um Sr. Bigode, de camisola vermelha e São Bernardo na trela, que imediatamente ficou soterrado no meio dos repórteres:
Ando a ouvir por aí que há quem não goste do Kill Bill 2. Eu percebo. Quem não gosta de literatura não gostará certamente dos diálogos, da aura poética do filme. Quem não gosta de cinema odiará a beleza estonteante de quase todos os planos, sentir-se-á incomodado com a citação de variadissimos géneros, do western spaghetti ao filme chinês de artes marciais, de hitchkock à noite dos mortos vivos; deplorará a alternância entre preto-e-branco e hyper-technicolor. Quem não gostar de mulheres sentir-se-á irritado com a presença continua de Uma Thurman, com grandes planos dos seus olhos hiperbolicamente expressivos, dos seus pés desengonçados, das suas mãos de longos dedos, dos seus cabelos fulgurantes. De notar que cada um destes aspectos merece pelo menos uma cena ou diálogo, ao que se acrescentam as mamas também merecedoras de um monólogo produzido pelo Budd.
Por acaso, neste momento, apesar de as ferias saberem bem, tenho pena de duas coisas (ou melhor, de tres coisas) :
Eu sei que os óscares não querem dizer nada. Eu sei..........mas se nos próximos, o oscar não vai para a Uma eu torno-me violento, amarro um míssil à Fátima Felgueiras e mando-a contra a Academia. Estou a avisar!!! Parto aquilo tudo, não sobra vestido de folhos nem smoking armani, acaba-se com o Billy Crystal e o Tom Cruise leva com a autarca em cima...pode ser que finalmente lhe apague aquele sorriso de eu-sou-o-melhor-amigo-de-toda-a-gente de vez! Quando tiver tempo explicarei porque Kill Bill vol.2 é absolutamente genial, porque é que Tarantino é um génio ( e eu não costumo abusar da palavra...tipo: o Saramago é um génio, o Figo é um génio, o Goucha é genial....) e porque é que os exmos leitores (sim, vocês os três) deviam ir ver o filme, porque é que toda a gente devia ir ver o filme. Isto sim é redenção, isto sim merece peregrinações e salas esgotadas, isto sim é uma paixão. Ai ai Uma Uma....não me faças contar até dois! "There are consequences for breaking the heart of a murdering bastard!"
Sabem por que e que, desde que a Republica Checa e a Eslovaquia se separaram em 1993 diminuiu consideravelmente o turismo sexual e os relacionamentos amorosos fortuitos?