UM GRANDE 2005
(Para todos os "colegas" deste blog e para os nossos milhões de fiéis leitores)
MNM
O blog onde não se diz mal do governo do Eng. Sócrates.
26/12/03 - Terramoto em Bam, no Irão (um país muçulmano do eixo do mal), causando mais de 50.000 mortos;
Os últimos números projectam que podem existir mais de 100.000 mortos. Uma tragédia imensa, brutal e que não é só da zona onde ocorreu o maremoto. Trata-se sim, de uma tragédia à escala planetária. A maior parte dos países afectados têm recursos bastante limitados e é fundamental uma acção conjunta dos países mais desenvolvidos para tentar minorar ao máximo as consequências de uma catástrofe deste género, principalmente ao nível da propagação de doenças e apoio aos que perderam tudo num espaço de segundos. Tenho esperança que a exemplo do que aconteceu no âmbito comercial, a globalização também se mostre ao nível da solidariedade e ajuda humanitária.
Aqui fica a segunda parte da listinha dos melhores de 2004.
O single do ano é mesmo a Dry Your Eyes dos Streets. Quanto a isso não há qualquer dúvida.
O que é que falhou para que as populações costeiras não tenham sido evacuadas?
Não obstante já não haver paciência para tantas resenhas do ano - preparem-se para a semana que agora se inicia, vão ser catrefadas - ficam aqui registadOs para a posteridade alguns dos que marcaram de forma indelével o ano que se apresta a findar:
Milhares de assíduos leitores deste blog têm reclamado pela restituição de um painél de links que outrora existiu. Consegue-se fazer alguma coisa para satisfazer estes paineleiros saudosistas?
O que se segue são os álbuns que mais gostei de ouvir este ano. Se são ou não os melhores editados em 2004, não sei. São os que mais gostei de ouvir, isso é certo. Aconteça o que acontecer, o 1972 do Josh Rouse foi o campeão da minha aparelhagem. Hoje vão seis, a meio da semana vão outros seis. A ordem é aleatória.
Uma lista de álbuns, feita no próprio ano, nunca vale o mesmo que uma lista de filmes. Porquê? porque é muito difícil ter ouvido já bem todos os álbuns importantes de 2004 (ao contrário do que o que sucede com os filmes- vi tudo o que havia pra ver de importante!). Anyway, vou arriscar já uma lista. É claro que, por causa do que já referi, os álbuns que mais ouvi em 2004 não são de 2004, mas de outros anos (para satisfazer a vossa curiosidade digo que foram o YANKEE HOTEL FOXTROT dos WILCO e o THE EARTH IS NOT A COLD DEAD PLACE dos EXPLOSIONS IN THE SKY- que recomendo vivavemente, claro). Aqui vai, sem ser ordenada, a lista dos 5 melhores de 2004, segundo eu e tendo em conta que ainda não ouvi muita coisa que dizem boa, como o novo do Waits ou Nina Nastasia:
Engraçado como se fazem erros mesmo sem pensar, inconscientemente. MNM utiliza no seu post "estou farto" a expressão défice e défice real- porque ele sabe que nós sabemos que são coisas diferentes. Mas, depois confunde. Ou seja, o défice que ele nos apresenta como o legado por Guterres é de 4.1, ao passo que o de Santana é de 5 (não sei onde foi MNM buscar este número, provavelemente a um economista/cronista completamente isento). A questão é que MNM faz uma comparação entre o défice (apresentado à união europeia, ou sjea, sujeito a cosmética) e o défice real. O défice real do Guterres não era 4.1% era muito mais, acima dos 7 se bem me lembro. Tal como o défice( que ficará) do Santana é 3%. Portanto ou se compara 3% com 4.1% ou s ecompara os 5 com os 7 (ou mais). In either case, Guterres fica a perder. Além disso esquecer todas as inúmeras despesas do Euro é fazer jogo sujo. Atenção, não me preocupa que digam mal do governo do Santana (isso já é desporto nacional). O que me preocupa muito é que digam bem do governo do Guterres, isso é que já acho que é partidarismo cego. Mais que Durão Barroso Ferro Sampaio, o verdadeiro e eterno culpado da nossa situação actual é o Guterres (e se quisermos ir mais longe no tempo, Salazar). Mas os culpados são também os Portugueses que esquecem e branqueiam coisas demasiado rápido, demasiado levianamente. Epá, mas tudo oq ue eu escrevi não devia interessar a ninguém nesta altura, e se o leram tenho pena de vós.....Aquele abraço.
Dia 24 não se trabalha. Acordo tarde. Hoje apeteceu-me Ouvir música. Apetece-me sempre ouvir música, mas Ouvir é só às vezes. É o melhor, Ouvir. Tiro uma calças lavadas do roupeiro, calças de ganga. Não gosto nada do primeiro dia de calças de ganga lavadas. Parece que ficam dois números mais pequenas, mas depois passa. É a maravilha da ganga. Ponho o “Elephant” no discman e lá vou eu. Gosto de andar na rua e Ouvir (ou ouvir, aqui tanto faz) música, aliás, é das coisas que mais gosto de fazer. Quem me dera que fosse profissão. Daqui do poli iam pelo menos dois. Que raio de tipo é que se levanta da cama e vai para o frio de Lx só para ouvir música? Era bem mais confortável ficar por casa, no sofazinho, não? Não. Passear e Ouvir música. Já tenho o método: começo a ouvir o disco, e quando chega exactamente a meio, volto para trás. Roça o genial, o meu método. Estou a pensar em registar a patente. Adiante. Lá naquele sítio onde não está ninguém a não ser que esteja a passear o cão, aparece alguém conhecido, “Bom dia”, “Bom dia…”, “Então, por aqui?”. “Pois...”Aqui, é suposto eu dizer o que estou ali a fazer, longe de casa, sem cão e a andar devagarinho completamente alheado do que me rodeia. Como é que eu explico àquele tipo que estou só a Ouvir música? Nem sequer tento. Acho que não ia entender.”O quê? Estas louco pá?” Naaa. Regresso. Apenas desvio a minha atenção dos Stripes para ler os sms de Natal que me vão chegando. Não respondo a nenhum. Não gosto muito disso, nem de escrever nem dos próprios sms. Sms de Natal? Mas porque é que as pessoas não ligam? Se têm algo assim tão importante a dizer. Sms de Natal? Imagino as pessoas sentadas em casa com o telemóvel na mão, uma mensagem standardizada e a correr a lista telefónica de uma ponta à outra. Não obrigado. Invariavelmente vou ter que responder a algumas…é aquela história das impressões, etc e tal. As razões ficam para mim. Chego à porta da rua. Porta nova. As ranhuras da chave para cima, para cima, para cima. Parece estúpido, mas sinto uma enorme frustração se chegar à porta e colocar a chave com as ranhuras para baixo. Idiota! Ranhuras para cima.
JQ
Se Natal é quando um Homem quiser, que o seja hoje.
Embora me identifique bastante com o PS, não tinha uma especial simpatia por António Guterres, principalmente depois do episódio do referendo do aborto, em que o considero o principal culpado pelo resultado. No entanto já começo a ficar farto de que, depois de mais de 2 anos e meio de governação PSD/PP, estes mesmos partidos continuem a imputar o desastre da sua governação à herança socialista. O défice real é neste momento de mais de 5 %. O défice em 2001 foi de 4,1 % com o IVA a 17%, Scuts, Rendimento Mínimo Garantido, Juros Bonificados, sem congelamento de salários, propinas muito mais acessíveis, com compensações às petrolíferas para manter os preços dos combustíveis baixos (é óbvio que prefiro o sistema liberalizado, dou este exemplo para justificar a óptica da despesa), com taxas historicamente baixas de desemprego e taxas de crescimento económico superiores à média da UE, ou seja, em convergência. PORRA, ABRAM OS OLHOS!!! O país está extremamente descontente e não foi com a governação do PS.
"Madaíl diz que a Federação está estupefacta com a notificação para pagar impostos em atraso".
Acabar todas as frases sobre bola com um contundente:
Sai um penaltizinho pra mesa do canto fáxabore!
Apresentar as minhas listas de melhores e piores do ano. Comentar o campeonato português e a indiscutível superioridade futebolística do Sporting (que mesmo assim poderá não lhe dar o campeonato), falar sobre os doces de natal as decorações de natal, os filmes de natal. Defender o consumismo de natal, afinal que outra civilização nos dá mais um mês de ordenado só para gastarmos em presentes para oferecer a OUTRAS pessoas. Não é maravilhoso?!?! Já agora nos dá o caraças que eu não tenho direito a 13 mês e mesmo assim algumas pessoas esperam que eu gaste dinheiro nelas. Muitas esperarão sentadas. Mas, não tenho tempo para falar de literatura, e se calhar devia, porque nunca falo disso aqui, e é importante que se leiam umas coisas em vez de outras (já desisti de acreditar que as pessoas podem ler Rebelo Pinto e Tolstoi- porque "as pessoas" também não têm tempo, como eu, e logo, só podem ler uma coisa, adivnhem qual?). Philip Roth by the way, Roth, Roth e Roth. Pena o Liedson não jogar, pena. E este tempo? E continuo a repetir que é um escândalo que se chumbe, por motivos eleitorais, o orçamento da Câmara de Lisboa. Qualquer lisboeta com meia testa coberta de rugas devia não votar nesta oposição irresponsável como castigo para esse chumbo inqualificável. Parece que não vamos cumprir o défice, as responsabilidades são multiplas, desde o Santana ao Sampaio, passando, sempre sempre sempre, pelo Guterres. É ele quem está na origem disto tudo, e não nos vamos esquecer disso, hem? Fnac. Chiado. Nat King Cole, Natal dos hospitais. A maior árvore do mundo a maior concentração de pais natal/idiotas do mundo. O maior pão de milho do mundo. Povo triste, megalomano da sua idiotia. Dos piores media da Europa. Tvi. Apito Dourado. Carlos Martins que se está fazer um grande jogador, talvez o último dos ambidestros. Ronaldinho Gaucho e a Bola de Ouro. Jim Carrey- o génio! The tears and the dears. Top 100 do ano. Sucralfato merck- gastrite, consulta logo à tarde. The big train- melhor que o gato fedorento, completamente ignorado pelo público- parece que não sabem ler legendas. Inimigo público, muito engraçado. Livros para falar com anjos, muito triste. Politica portuguesa, indiferente. Divisão esquerda/direita, obsoleta. Lux, na mesma. Ciência como religião, ridículo. Teoria da evolução, em grande. Estilo de escrita, sobrevalorizado. Pontuação, o último reduto dos obsessivos. Gramática- a destruir. Bom natal e isso.
Haverá alguma alma caridosa que me explique porque é que quando se perde o talão da portagem, se paga o DOBRO do máximo que se pode pagar? Não é já penalização suficiente o ter de se pagar o máximo? E não haverá ninguém que conteste isto e proteja os consumidores?
Não tenho tempo. Mas posso dizer que a oposição de squerda ao chumbar o orçamento da Cãmara de Lisboa, tomou um atitude eleitoralista e irreponsável que nos vai prejudicar a todos. Vamos lá pensar nisto. Posso também dizer que estamos quase na altura dos melhores do ano, dos top 10 e etc. A minha altura preferida para ler jornais, revistas, suplementos. Tenho tantas listas na cabeça que talvez faça um blog próprio só para as poder publicar a todas. Não tenho tempo. Este post é totalmente improvisado enquanto descanso a cabeça de coisas tenebrosas que invadem os meus dias, como CFA´s e se há bipolaridade ou não (como se isso tivesse interesse!). Não tenho tempo, mas posso acrescentar que o Philip Roth é um dos melhores escritores vivos. A esquerdalha devia ler os seus romances, talvez aprendesse qualquer coisa. A direitalha também. E aos centridotas não lhes faria mal. Porque Lisboa tem mais luz que eu sei lá o quê. Chove muito muito pouco este Outono. Compensação do Verão surreal? Talvez, talvez.... E o quanto havia para dizer dos enfeites de Natal, e das reportagens ridiculas a criticar o consumismo. Sempre que nesta época oiço alguém a queixar-se do consumismo dá-me uma volta ao estômago. Se arrabjar algum tmepo explico o ridículo absoluto do discurso piegas do consumismo (não necessariamente de cariz marxista) que todos ouvimos nesta altura. Mas, não tenho tempo. Claro que arranjarei tempo para ver o Sporting, embora ache que sem Carlos Martins e Hugo Viana será muito dificil ganhar me Newcastle. Se jogarmos com três centrais, então.... Mas, confiemos no Peseiro. Graças a ele não anda a imprensa histérica a especular sobre os reforços, as saídas e as dispensas. Não tenho tempo.....
Não pretendo fazer publicidade, mas este é um assunto que interessa a todos nós.
Claro que não gosto como o Benfica joga. Não gosto da forma como temos perdido pontos. Não gosto da forma como o Benfica falha clamorosamente nos encontros mais importantes. Não gosto do Paulo Almeida, detesto o Argel e acho que o Zahovic não merece os 20 e tal mil contos que ganha por mês. Agora vamos analisar por uma outra vertente. Os onze ideais e os onze alternativos. O onze ideal do Benfica: Moreira, Miguel, R. Rocha, Luisão, Fyssas, M. Fernandes, Petit, Simão, Geovanni, Nuno Gomes e Sokota é bastante razoável e por si só tem qualidade para disputar o título. Mas, quer seja por via das lesões ou cansaço acumulado é necessário a uma equipa competitiva fazer uma certa rotatividade. E é aqui que a porca torce o rabo. Se formos a avaliar os onze alternativos dos 3 Grandes (ou seja, imaginado o cenário caótico de ter de se jogar sem os onze ideais), chegamos a algumas conclusões interessantes:
Que significa S.P.A.? Em Portugal significa quer Sociadade Portuguesa de Autores quer Sociedade Protecção de Animais. Penso que esta confusão entre os direitos dos "autores" portugueses e os direitos dos animais não é coincidência.
Imagino que o pessoal que aproveitou o pós-almoço para ir dar uma voltinha ao motel com aquela colega boazona ficou bem visto durante algumas horas: "Ui, até senti a terra a tremer!"...
Parece que há uns minutos atrás se registou um terramoto em Portugal.
Eu não tenho muito a dizer a favor das claques de futebol, apesar de achar que são uma peça relativamente importante no apoio às equipas. Também é verdade que não tenho muito a dizer contra, apesar de por vezes prejudicarem a imagem do clube, causarem desacatos, etc.
Se ainda existe gosto estará toda a gente, daqui a uns tempos a falar dos The Dears. Fui o primeiro. Toca a downloadar. E a comprar se houver por aí à venda. Este é daqueles que merece ser comprado. São americanos, mas soam a brotpop, especialmente aos smiths. Ainda nem ouvi tudo. Pode ser que seja o melhor álbum de 2004 , pode ser....
Dissolveste-me o governo não foi?
Flash interview com com Simão Sabrosa:"não vi a expulsão do Manel mas pareceu-me injusta". É bem, miúdo! Não acho que o penaltie seja mal assinalado, a falta está lá, parece que o Karadas é impedido de chegar à bola, o salto é teatro, mas se ele não caísse daquela maneira de certeza que a falta não era assinalada. Foram 110 minutos de Benfica a sofrer, Estoril em cima deles, Moreira a salvar. É como diz o MNM (e meio mundo) o plantel é fraquito e não dá para mais. Ainda bem que ganharam para irem ao Restelo (sem Miguel, sem Manel, sem Petit, sem Luisão?) cheios de confiança e levarem com o remédio de Antchouet. Quanto aos lagartos, opá, continuam a fazer rir. Não fazem 3 seguidas. Consistência MNM? Não me lixes. Eu ainda não percebi se este equilíbrio da superliga é fruto da maior qualidade das equipas pequenas ou do baixo nível dos 3 grandes, mas estou mais balançado para a segunda hipótese. Ah, neste belogue não se fala de política.
Fazer referendos dá nisto. Os resultados não são vinculativos. Vou portanto, escrever sobre tudo a que me propus escrever, e sobre nada disso. É óbvio que o Colin Farrel parecer por vezes o Deco na sua fase das madeixas loiras não ajuda o filme. É lógico que duas horas de diálogos pseudo-profundos sobre o poder, triângulos edipianos e as agruras de se ser um imperador bissexual não ajudam. È óbvio que se a esquerdalha não tivesse a cabeça tão enfiada nas colunas de opinião, que se a esquerdalha não andasse com as grandes cabeças do pais enfiadas pelo cu acima (hei, atenção à literalidade, isto era uma metáfora), é óbvio que se não lessem os Carrilhos e os Pachecos e se não ouvissem os Sousas Tavares e os Marcelos e se não vissem os Mários e os Freitas, nunca se lembrariam de ver na demissão de um ministro do desporto ou num comentário precipitado dum ministro secundário sobre um comentador televisivo os graves motivos para a ainda mais grave dissolução do parlamento (que curiosamente ainda não foi explicada pelo PR, puro exemplo da sua mediocridade política e do terceiro mundismo aqui do burgo). Já agora, além de ser liderado por um playboy apaixonado pelos media, que existia de tão horrível neste governo, em que consistia o pesadelo como aqui à pouco escreveu AMC apelando ao voto maciço nos sobreviventes doe guterrismo? Digam-me, A por B, que medidas tão desatrosas tomou este governo? Foi a de aumentar o poder de compra da classe média baixa? Aumento exigido em tempos bem piores por toda a oposição? Foi a de fazer a lei das rendas, que independentemente de alguns defeitos (inevitáveis em coisas desta magnitude), qualquer calhau com meia sinapse percebe ser fundamental para o paleolítico mundo imobiliário em que vivemos? Terá sido por retirar os benefícios fiscais às contas poupança habitação e contas poupança reforma, que só beneficiavam quem à partida tem dinheiro para isso? Esse sim, o grande crime do governo, o que virou os lobbys (sim, existem lobbys senhores, e não é o PSD que os controla a todos…) dos bancos contra este governo? Claro que houve regabofe, claro que houve situações caricatas, mas, por amor de Deus de Marx do Mário Soares, é isso motivo para se demitir um governo com maioria absoluta no parlamento?? O que se passou foi simples. O primeiro ministro era considerado um incompetente antes de ter feito fosse o que fosse. Os jornais elitistas e os canais de televisão generalistas declararam caça aberta. É impossível governar-se com o Expresso, a Sic, o Público, a Capital, a TVI, o tal e Qual e metade do DN contra. É inviável. Porque apesar das pessoas viverem na ilusão simpática de que sabem tudo, na verdade são os media que lhes dizem o que é grave e o que não é. Por exemplo: nos tempos do Guterres temos o Armando Vara, o caso do queijo, o Cravinho, a Arcanjo, O Carrilho, o Fernando Gomes e isto só para citar alguns dos casos. Os media atacaram estas coisas, mas ninguém, nem os mais radicais, viram nestas coisas motivos para dissolução da Assembleia. E porquê? Porque apesar da sua profunda incompetência e total incapacidade de decidir fosse o que fosse, o Guterres era um deles, um intelectual. Um intelectual aceita-se. Agora um playboy no governo, isso é que não… Deixo o desafio, tirando as medidas estúpidas (como as reuniões dos ministros em passeios, a descentralização dos ministérios, as taxas moderadoras, as supostas "pressões" sobre os Media) que são, repetindo-me, mais estúpidas do que graves, e cujo foclore não afecta em nada o funcionamento do pais, que leis, projectos ou medidas ia aprovar este governo que fossem assim tão graves ao ponto de se dissolver a Assembleia? Por favor, digam-me, morro de curiosidade. Esclareçam-me com a vossa iluminação, vós que fostes tocados pelo dom da consciência de esquerda. Vós, os puros e inteligentes, bons demais para ser governados por um homem que foi comentador desportivo e que vai à Kapital? Que foi, de tão grave que este governo fez???
Se me dissessem no princípio do campeonato que à 13ª jornada existiam 5 pontos a separar os 8 primeiros classificados, obviamente que não acreditava. Este campeonato, derivado de alguns factores, está a ser atipicamente equilibrado. O Benfica lá ganhou com um penalty inventado, mas também me parece que a expulsão de Manuel Fernandes é excessiva e injusta. E digo injusta porque este fantástico jogador (como já tive oportunidade de dizer anteriormente) é um jovem extrememente correcto, nada violento e com apenas 18 anos, além de ter sofrido uma falta duríssima na jogada. Vejam as imagens da SIC e chegam facilmente à conclusão que o Manuel Fernandes dá um leve toque nas chuteiras do adversário e não nas pernas. O árbitro devia ter sido muito mais pedagógico e o cartão amarelo era mais que suficiente. Até então este jogador estava a ser um dos melhores em campo e demonstra de jogo para jogo que é um diamante em lapidação. A menos que o Sr. Scolari esteja a dormir, a primeira convocatória para os AA's deve estar para breve. Mas como ele continua a não convocar o Moreira já não digo nada.
Agora que finalmente nos conseguimos ver livres do Governo-Pesadelo, há que ter cuidado nas próximas eleições.
Esta merda deste blog ainda não está morto. Em breve existirão surpresas e brindes de natal. Para já o leitor decide o tema de um post a escrever. São estas as opções: