segunda-feira, fevereiro 28, 2005

E JÁ AGORA...

Não houve nada mais ridículo que o Banderas e o Santana juntos a interpretarem uma canção do filme sobre o Che. O comentador da TVI chamou-lhe pirosada. Tinha toda a razão. Houve alguma falta de estrelas: Cruise, Kidman, Jolie, Nicholson, Ford...... Nenhuma surpresa monumental, mas nenhum oscar imerecido (excepto talvez para a canção..que coisa atroz!!). Glamour claro, mas já houve anos melhores. Discursos bons mas não excepcionais. O Chris Rock é um racista com alguma inteligência e um pendor para o histerismo, mas o que tem mais piada é ele achar que tem consciência política. A Selma Haiek tem melhores mamas que a Penelope Cruz. A Cate é a maior. O Johny Depp (nunca sei quantos pês ou énes usar..)é muito cool. O Sam L. Jackson já foi mais cool. O Puff Daddy é extremamente Uncool. A Beyonce não é tão má como a Mariah, a Whitney ou a Celine. O Gajo dos Counting Crows andou com a Courtney Cox, e sempre que o vejo lembro-me disso. É normal que o Di Carpio e a Bundchen estejam juntos. É normal para os semi-deuses se unirem. Agora o gajo dos Counting Crows..... O Kaufman, como eu previa, ganhou o oscar. Não gosto de abusar da palavra génio, mas se havia um sentado na plateia dos oscares, era este menino que escreveu alguns dos filmes mais bizarros, maravilhosos e espectaculares dos últimos tempos. Para quem não sabe: Adaptation, Being John Malkovitch e Eternal Sunshine of the spotless mind..... Coitada da Annette Bening. Das cinco era quem mais merecia. (Sem ser das 5, era a Uma, como estou farto de referir). Annette alia ao facto de perder pela terceira vez a estatueta, o "azar" de a perder pela segunda vez consecutiva para a H. Swank, uma excelente atriz mas que só tem dois bons filmes no currículo, e pelos dois ganhou um oscar. Não houve piadas fabulosas, mas houve oportunidade para riso. Este ano os filmes eram muito bons. Talvez, para mim, o momento mais hilariante tenha sido a boca do Sean Penn ao Chris Rock. Sean procurou defender Jude Law. Mais uma vez se prova que pior do que ser um idiota é ser um idiota e não ter nem noção do ridículo nem sentido de humor. Penn provou mais uma vez que assim é. Jude Law não precisa que Penn o defenda. Jude Law sofre da vantagem, em relação a todos nós, de, quando se olha ao espelho, ver o Jude Law. Não são as bocas forçadas de um apresentador ignorante que lhe vão destruir a auto-estima. Penn não percebe isso. Penn não percebe muita coisa. Não é um mau actor, não... Mas não toca nem nos calcanhares do Jim Carrey. Penn seria incapaz de fazer um papel onde a sua personagem não fosse um ser angustiado e esmigalhado pela injustiça do mundo. Penn seria incapaz de fazer uma comédia ou ter graça. Mas fez-me rir.
O Robin Williams é que devia apresentar os próximos oscares.
A Espanha ganhou o oscar de melhor filem estrangeiro. Foi a 14º vez que foi nomeada. Portugal nunca foi. Os criticos dirão que é porque o nosso é um cinema de autor, que não baixa as calcinhas por Hollywood. Eu diria que é porque o nosso é um cinema de merda que só baixa as calcinhas aos criticos.
O Morgan Freeman é um senhor.
O Clint Eastwood é um grande actor. Dizem que não e enganam-se. Se tivesse ganho o oscar não caía mal.
O Prince nunca se percebe bem o que é.
E eu tenho que ir trabalhar.
Nunes A

OK,....

Falhei melhor filme e melhor actriz. Melhor filme ainda se percebe, afinal o Million dollar Baby era de facto o melhor filme. Agora o oscar para a Hillary Swank é muito pouco comum. Ela não é uma star, só entrou em dois filmes com alguma visibilidade, e logo os dois que lhe deram os oscares. Além disso não é muito bonita.... Mas é uma grande actriz, lá isso é....praí um metro e quase oitenta. Fiquei muito contente de ter falhado a melhor fotografia. Uma das melhores coisas do aviador é a forma como as cores estão delicisoamente nos sitios errados. Já era o mesmo no Kill Bill 2. Não há nada como um relvado azulado. E a magnifica Cate. Ahh Cate.... e a companhia do Di Caprio......assimt ambém eu não me importava de perder os oscares....aiai...
Nunes A

domingo, fevereiro 27, 2005

PREVISÕES

Não vou falar de sound editing mixing, special effetcs e isso. Não vou falar dos documentários. O resto, aqui vai:
Banda Sonora: The village
Make-up: Lemony Snickets
Editing: the aviator
Costume design: (sei lá.....) troy
Cinematography (fotografia): A very long engagement
Art Direction: The aviator...ou A very long engagement
Best animated film: The incredibles
Melhor filme estrangeiro: Mar adentro ou......os coristas
Melhor argumento adaptado: Sideways
Melhor argumento original: eternal sunshine of the spotless mind (para o genial Kaufman)
Melhor actriz secundária: Cate Blanchett (a linda senhora que fará um lindo discurso)...algumas hipóteses para Natalie Portman
Melhor actor secundário: Morgamn Freeman para Million Dollar Baby.....quanto muito Clive Owen, mas poucas hipóteses do oscar não ir para o mestre.
Melhor actriz: Annete Benning- Being Julia. Este devia ser da Uma!!! Algumas hipóteses para Winslett e Swank, mas não muitas.
Melhor actor: Jamie Foxx. Se houver surpresa é aqui. Se houver surpresa essa chamar-se-ia Clint. Qualquer dos cinco merece um oscar. Mas este ano quem o mereceria mais é o Don Cheadle. A nomeação já não foi má.
Melhor realizador: Clint por Million Dollar Baby. Algumas hipóteses para Scorcese.
Melhor filme: The aviator. Algumas hipóteses para Million dollar Baby, em cujo caso se trocaria a anterior. Dificilmente um filme levará os dois.
E é isto... bons Oscares.
Nunes A

sábado, fevereiro 26, 2005

PREVISÕES PARA OS OSCARES....?

Afixo as minhas amanhã. Os vossos palpites são bem vindos.
Nunes A

sexta-feira, fevereiro 25, 2005

ELEIÇÕES

Agora que já passaram as eleições, devia chegar a altura de reformar o sistema eleitoral. Proponho só duas alterações:

a) - Esqueçam as eleições por distrito. Votação nacional acumulada, com a atribuição dos respectivos deputados de acordo com a respectiva votação. Até o Garcia Pereira e o Manuel Monteiro tinham sido eleitos;

b) 10 votos por eleitor, de forma a que os possa distribuir da forma que entender - 5 para este, 3 para aquele, 2 para o outro. Ou até mesmo 10 para o mesmo, se quiser...

Que é que acham?
AMC

quinta-feira, fevereiro 24, 2005

MUDANÇA

Ou muito me engano, ou mais dia menos dia está alguém aí a pedir para mudar o texto aqui acima...
AMC

segunda-feira, fevereiro 21, 2005

FIM-DE-SEMANA NEGRO

O Porto ganhou em Belém. O Sporting empatou em Leiria. Eu perdi o meu jogo de domingo. O PS teve maioria absoluta. Tenho a certeza, por uma questão de coerência, de que o benfica ganha hoje. Suspiro....
Nunes A

MÃO À PALMATÓRIA

Portuguesas e portugueses, gostava em primeiro lugar de..... enfim, enganei-me. Enganei-me. Redondamente. Aí está, admito-o. Sou homenzinho. Portas também foi homenzinho. Santana não. É inaceitável que não se demita. Além disso, é estúpido. Não se demitindo será demitido.Falou-se ontem que Santana poderia ser Candidato presidencial. Tá tudo louco (o que se demonstra pelo resultado do PS! haha). Nunca será candidato presidencial, nem sequer candidato à Câmara.
Quanto a Sócrates, os meus cumprimentos. Percebeu que portugal queria optimismo e promessas, perdão objectivos, de emprego. Pode ser que não seja tão burro como pareceu. Faço um pedido. O MST disse que o PS tinha todas as condições para governar. O António Barreto apelou a que desta vez não se entrasse no esquema dos boys. Governem bem. Espero daqui a quatro anos votar Sócrates, seria o melhor sinal de que este país entrou nos eixos. Duvido, mas, sou optimista. É claro que sempre que penso que o inenarrável Pereira será ministro e que o Tozé seguro também (para não mencionar a tralha guterrista: Belém, Cravinho, Coelho etc....) até se me arrepiam os dentes. Boa sorte. Vá, chega de histórias, vamos todos trabalhar. A começar por mim.
Nunes A

CURIOSIDADE

O PS não ganhou no concelho do Funchal por 85 votos.
PSD 23592 (38,21%) ; PS 23507 (38,07%).
Gostava de perguntar ao AJJ onde é que estão os interesses corporativos de LX nesta votação. Teria sido simplesmente glorioso, o AJJ ter perdido no seu próprio concelho de onde emana o seu poder ditatorial.
MNM

OBRIGADO PORTUGAL!

Já toda a gente sabe que a eloquência não é o forte do futuro primeiro ministro. E também não é especialmente carismático nem empolgante, o que se viu mais uma vez nos discursos de vitória (embora da varanda no Largo do Rato se tenha soltado um pouco mais). Mas isso não faz dele um mau líder e muito menos um mau primeiro ministro (falha grave, a não referência a Ferro Rodrigues do estilo "Esta vitória também é tua"). Por exemplo, consigo perfeitamente imaginar que caso fosse Mário Soares a conseguir um resultado deste género, seria levado em ombros por dezenas de milhares de pessoas, do Altis até à sede de PS, mas são tempos diferentes, pessoas diferentes.
Existe agora um capital de esperança relevante, mas uma esperança com expectativas moderadas, o que é importante nesta fase. Agora uma questão fundamental foi o voto inequívoco que permitiu esta maioria absoluta. E este facto torna-se num aspecto fundamental por ser um excelente meio para cativar figuras sonantes e competentes para formar um bom Governo. As condições estão criadas e estou bastante optimista.
De entre as outras reacções, Louçã e Jerónimo foram iguais a si próprios. Destaco a emotiva e quase comovente reacção de Portas, mas foi a paga merecida por se ter tentado excluir dos pontos negativos de um Governo do qual fazia parte desde o início. Quero ver quem é que vai para o PP agora. Entre Telmo Correia, Nuno Melo e uma ou outra figura deve andar a sucessão. Santana pareceu-me mais aliviado do que triste e realmente só ele é que consegue transformar uma pesadíssima derrota (tás a ver Nunes, bem te disse que o PSD ficava abaixo dos 30%), num discurso empolgante no Dom Pedro. Para finalizar foi extremamente decadente ver a birrinha e o mau perder do tipo "Este país não nos merece" que Nobre Guedes teve nos estúdios da TVI. Lá teve o Sousa Tavares que o meter na ordem.
Obrigado Sampaio por esta oportunidade, obrigado PS por este balão de oxigénio, Obrigado Portugal!
MNM

AGORA A SÉRIO

Nesta fase, já não vale a pena estar a falar das eleições. Mas vamos lá agora a falar a sério: quem é que acha que o Sampaio dissolveu a assembleia só porque mora a 400 m do Túnel das Amoreiras?
AMC

domingo, fevereiro 20, 2005

NEM SOU EU QUE TE VOU EXPLICAR...

...mas o que eu era capaz de apostar é que se fosse o Vitorino o candidato do PS, havias de estar agora a dizer que se ao menos fosse o Sócrates... Nitidamente, há aqui uma diferença de opiniões sobre o que deveria ser uma campanha e as propostas dos partidos.

Agora, numa coisa, tens razão: o Guterres é (e calculo que ainda seja) nitidamente superior ao Sócrates, o que não me parece que seja de todo insultuoso para este último. Consequentemente, insultos comparativos, há muitos bem piores do que este. Aliás, há pelo menos um que é imediato, no âmbito desta campanha, mas esse seria tão ridículo...

A única coisa que me preocupa agora é mesmo que as eleições sejam num Domingo. Sabe-se lá quantas pessoas é que não vão votar ainda alcoolizadas depois de sair sábado à noite e ainda acabam a votar no Santana... Para quando o balão à entrada nas urnas?
AMC

sábado, fevereiro 19, 2005

MAS, MUITO MAIS IMPORTANTES QUE AS ELEIÇÕES DESTE DOMINGO SÃO AS DO PRÓXIMO ONDE

O Candidato Eastwood fez um filma absolutamente retumbantemente ensurdecedoramente estarrecedor. Voltarei a isto.
Nunes A

NÃO PERCEBO E AINDA NINGUÉM ME EXPLICOU PORQUE

O Santana ser mau dá automáticamente direito a uma maioria absoluta para Sócrates!!! Como eu vejo as coisas, a campanha de Sócrates foi miserável, e, sendo ele o futuro primeiro ministro minoritário de Portugal, altamente deprimente. O homem nem falar sabe. Tenho esperanças de que fosse tudo calculismo político de um génio que se fez passar por burro para ganhar votos. Temo estar enganado. Não estou enganado em relação ao facto de o PS não alcançar maioria absoluta, e cá estarei segunda feira para receber os parabéns (ou não) pela previsão. Como eu vejo, o PSD terá entre 31-34 e o PP entre 9 e 11. Todos os outros partidos terão bem mais votos do que os que merecem. Porque é que não foi o Vitorino? Ao menos o Vitorino.....agora o Socrates? Um homem que parece incapaz de responder a uma pergunta directa, um homem que está convencido se ser brilhante apenas porque gasta muito dinheiro no cabeleireiro, um homem que tem um ego tão grande que tem que arranjar um porta-voz que é a cópia exacta dele (mas ainda em pior, se tal é possível!!)?? Porquê?? Devo também dizer, sinceramente, que me entristece a forma como as pessoas abordam a política como um Benfica-sporting. Porque não reconhecem os socialistas a campanha terrível que Sócrates fez? Porque não admitem que ele os desiludiu? Que esperavam mais? Ou confiam mesmo que tal foi estratégia para ganhar a maioria absoluta? Que trocar promessas por objectivos, não precisar nenhuma medida, não esclarecer ninguém sobre nada foi uma jogada de inteligência para não afastar votantes que poderiam irritar-se com uma ou outra medida dífícil, mas necessária? Espero bem que sim, espero bem que sim.... É triste também ver o meu companheiro de blog, achar que cartas ridículas são motivo para dissolução de assembleias e não perceber que as notícias negativas (desemprego, etc...) de que fala são exctamente a conclusão dessa dissolução. Ou acham que o das kapital quer investir num pais onde se dissolvem assembleias porque o primeiro ministro supostamente sai muito à noite ou diz coisas ridículas nas entrevistas?????? Suspiro..... Por outro lado vai ser fácil estar na oposição. Fácil, mas triste, muito triste, porque, pelo que vi desta campanha, o Guterres até era menos mau que Socrates. Penso que não há insulto pior que este.
Nunes A

sexta-feira, fevereiro 18, 2005

ELEIÇÕES

Tive hoje o previlégio de receber a já tão famosa carta do Santana Lopes aos eleitores. É simplesmente de ir às lágrimas, quer de riso quer de tristeza por ver ao quão baixo o ser político pode ir na sua decadência. Vou citar a melhor parte: " Tenho defeitos como todos os seres humanos, mas conhece algum político em Portugal que eles tratem tão mal como a mim? Também o tratam mal a si. Já somos vários. Ajude-me a fazer-lhes frente". Não deixa de ser muito estranho como se recorre a este tipo de conteúdo para captar votos. É por estas e por outras que Santana nunca irá ser um político credível. E depois ainda se pergunta como é que Sampaio dissolveu o Parlamento. Além disso esta última semana foi terrível ( Anúncios do aumento do desemprego, diminuição das previsões do crescimento do PIB e aumento da dívida pública).
Entre os outros folhetos, despertou-me a curiosidade o do PNR. Frente a este partido, os do PP não passam de uns meninos de coro. Vejam a 1ª página do Expresso de hoje e saberão ao que me estou a referir.
E agora, com o risco que estas coisas têm, vou dar as minhas previsões de resultados. O PS vai conseguir a maioria absoluta com 46 ou 47 % E o PSD não vai chegar aos 30%. O PP deve chegar aos 9%, a CDU 7% e o BE 6%. Agora é só esperar por Domingo à noite e se me enganar por muito cá estarei para levar na cabeça e deixar de me armar em esperto.
Estou muito curioso para saber como é que vai correr em Lisboa. Penso que em LX, o PS vai passar dos 50 % e o Bloco deve chegar perto dos 10%. Chamem-me maluco, mas tenho esse pressentimento, e claro, acho que os Lisboetas têm a memória bem fresca das trapalhadas de Santana na CML, portanto a penalização vai ser a dobrar.
De resto tenho que fazer uma menção honrosa ao PP. Embora não vá mesmo nada à bola com o partido e com o seu líder, tenho que admitir que o Portas fez a melhor campanha dos 5. O facto de aparecer 10 ou 15 minutos em 5 ou 6 sítios por dia, para aparecer nas câmaras e posteriormente nos telejornais da noite, mostra que ele usa da melhor forma o poder dos media em seu proveito.
Votem bem.
MNM

quarta-feira, fevereiro 16, 2005

É

Closer não é um grande filme. É acima da média, mas não é muito mais do que isso. É duro que se farta. A crueza e realismo de alguns diálogos são do melhor que o filme tem. A par do começo. Os 3 primeiros e os últimos 2 minutos são os melhores momentos do filme, ao som de uma grande música: the blower’s daughter de Damien Rice. Voltou a ser a minha música da semana. No fim fica a sensação de que, meia hora a mais ou meia hora a menos, igual ao resto do filme não traria nada de novo, era igual ao litro. A partir dos 50/60 minutos começa a sensação de mais do mesmo. Natalie Portman merece. Clive Owen não me convence, demasiado artificial. Jude Law está igual a muitos outros papéis que tem feito por aí, o que não é necessariamente um elogio. Julia Roberts é linda, está discreta, linda e discreta.

Bom, é ver um trailer e pensar:" Hum…este filme é muito interesssante…é mesmo o tipo de filme de que eu gosto….humm…muito bom, quando estreia? Espero que seja em breve…mmm….gosto dos actores…muito bom." E no final ver escrito: SIDEWAYS.

Já saiu o novo do Josh Rouse. Para já só ouvi um tema e gostei: Winter in the Hamptons. Muito Morrissey. Bom. Depois não digam que eu não avisei.
JQ

SE OS CANDIDATOS TIVESSEM UMA MERCEARIA- LOUÇÃ

Contrataria 1000 empregados- tal número seria devido às quotas, procurando evitar a discriminação das minorias, afinal, anões orientais homossexuais e transformistas nórdicos sofrendo de gigantismo também precisam de trabalhar. Faria auditorias permanentes para saber se as maçãs tinham sido todas vendidas ou se alguém andava a dar dentadas na fruta. Por cada quilo de bananas o cliente teria direito a um vale aborto. Os empregados não podiam usar gravata mas tinham que fumar três charros por dia. A heroína seria vendido ao mesmo preço da farinha e ao lado desta para estimular confusões (afinal são dois produtos poeirentos brancos de uso doméstico). Música ambiente por qualquer banda cuja popularidade andasse por baixo (ex: Pedro Abrunhosa, Kussundulola). Só se venderiam produtos portugueses ou norte-coreanos (eventualmente alguns feijões da Albania). A Mercearia declararia guerra aos Estados Unidos. Os empregados teriam direito a faltar sempre que alguém, em qualquer parte do mundo, se manifestasse contra fosse o que fosse. Decoração com posters de Trotsky, de pornografia homossexual e de Michael Moore. Não se venderiam laranjas por motivos ideológicos. Seria tudo feito com a mão esquerda.
Nunes A

SE OS CANDIDATOS TIVESSEM UMA MERCEARIA- JERÓNIMO

Mercearia colectivizada. Mercearia ao serviço do proletariado. Só três produtos: pão de ontem, vinho tinto e fita adesiva para clara as vozes dissidentes. Ocupar-se-iam as outras lojas do bairro. Todos os habitantes deste teriam que contribuir com uma taxa revolucionária para mandar vir bananas de cuba. Oferta do jornal avante a todos os clientes. Posters de Estaline, da Sibéria, de Saramago e da peça de Revista em que a deputada Odete estivesse na altura. Os empregados tratar-se-iam por camaradas e seriam incentivados à denúncia uns dos outros em troca de migas. Antes, depois e durante o trabalho, seria incentivada a leitura das memórias eróticas de Lenine e do tratado de optometria de Cunhal "Olhe que não, olhe que não".
Nunes A

SE OS CANDIDATOS TIVESSEM UMA MERCEARIA- PORTAS

Rezava-se o terço antes de abrir e depois de fechar. Enormes retratos de Nossa Senhora alindavam as paredes. Os empregados seriam todos brancos, católicos e de classe média. Os cremes de bronzear estariam em promoção permanente. A mercearia daria lucro, mas este seria todo investido no FBI-L (Fundo para a Beatificação Imediata da Irmã Lúcia).
Nunes A

SE OS CANDIDATOS TIVESSEM UMA MERCEARIA- SÓCRATES

Contrataria mais de vinte empregados. Far-se-iam estudos para saber que produtos vender. O plano tecnológico mudaria tudo: ao invés de uma máquina registradora, uma computador com écran de flatscreen; substituindo os velhos preços em papel, écrans digitais mostrariam em vermelho vivo o preço do tomate; o aquecimento estaria a cargo de paneis solares, demonstrando uma política ambiental. Far-se-iam estudos sobre que produtos não vender. Apesar de ser uma mercearia de bairro, os empregados teriam formação em inglês, árabe e russo. Far-se-iam estudos para avaliar os estudos feitos previamente. Para pagar tudo isto recorrer-se-ia a empréstimos bancários, e, se necessário, seria adiado o pagamento aos fornecedores. Criar-se-ia uma comissão para decidir que estudos eram válidos. A decoração seria composta por posters de incineradoras e fotografias do próprio, sorrindo. Quando o dinheiro se esgotasse, e os bancos, os fornecedores e os empregados (nessa altura já cerca de 100) quisessem o seu dinheiro, Sócrates iria de férias para um sítio com pântanos, ou algo assim. O mais importante de tudo seria utilizar, junto dos clientes, expressões como "confiança" "responsabilizante" e "inglês no básico", mesmo quando estes apenas desejavam o preço da uva mijona.
Nunes A

SE OS CANDIDATOS TIVESSEM UMA MERCEARIA- SANTANA LOPES

Empregaria só mulheres. Existiram um sem número de cartazes dizendo coisas como "Já viu quantas laranjas já vendemos esta semana?" ou "Já reparou que a mercearia está muito limpa?". Na entrada, um tapete com a cara de Sampaio permitiria às pessoas poder limpar os pés. Todos os meses tinham direito a uma festa: da batata, da cenoura, do agrião…. O gel para o cabelo era vendido mais barato e a música ambiente seria seleccionada pelo Dj da Kapital. Posters de incubadoras fariam o décor juntamente com um da equipa do Sporting que ganhou a taça na altura da presidência Santana. A mercearia não teria nem lucro nem prejuízo.
Nunes A

ADMITO

Admito que a carta do Sloppy Santana para quem não vota, quase me fez não votar.
Admito que não me contive e atirei amendoins ao écran televisivo sempre que o "plano tecnológico" Socrates era vago, demagógico, repetitivo e rídiculo, ou seja, sempre que falou, o que representando um grande dispêncido de frutos secos.
Admito que o "Paulinho das feiras"Portas me impressionou. Passou do Político menos sério de há alguns anos para o único que falava sem me fazer rir.
Admito que Anacleto Louçã foi tão previsível (demagógico, ridículo, utópico e mentiroso) que nem tive vontade de lhe atirar amendoins.
Admito que tive pena do Jerónimo. Foram nervos. Não devia ter pena de quem ainda há dois dias dizia ter sido a decisão correcta expulsar membros do partido.
Admito que tudo isto me irrita mais do que devia.
Nunes A

ADMITO

Admito que a carta do Sloppy Santana para quem não vota, quase me fez não votar.
Admito que não me contive e atirei amendoins ao écran televisivo sempre que o "plano tecnológico" Socrates era vago, demagógico, repetitivo e rídiculo, ou seja sempre que falou, o que representando um grande dispêncido de frutos secos.
Admito que o "Paulinho das feiras"Portas me impressionou. Passou do Político menos sério de há alguns anos para o único que falava sem me fazer rir.
Admito que Anacleto Louçã foi tão previsível (demagógico, ridículo, utópico e mentiroso) que nem tive vontade de lhe atirar amendoins.
Admito que tive pena do Jerónimo. Foram nervos. Não devia ter pena de quem ainda há dois dias dizia ter sido a decisão correcta expulsar membros do partido.
Admito que tudo isto me irrita mais do que devia.
Nunes A

terça-feira, fevereiro 15, 2005

A CARTA

Acho que não vale muito a pena falar do debate. O grande vencedor, pelos motivos óbvios, foi mesmo Jerónimo de Sousa. A única coisa que me surpreendeu mais foi o facto de a pior declaração final ter sido mesmo a de Paulo Portas. Mas adiante.

Independentemente do sentido do vosso voto, queria só que me dissessem se acham normal o conteúdo desta carta sobre a qual li no site da TSF:

"O presidente do PSD enviou uma carta aos abstencionistas, pedindo-lhes o favor de irem votar. Santana Lopes diz que é preciso «fazer frente» aos «poderosos».

Começando por avisar o eleitor que se não ler a carta «fará o mesmo que o Presidente da República fez a Portugal, ao interromper um conjunto de medidas que beneficiavam os portugueses», Santana Lopes acrescenta que «Portugal precisa do seu voto de justiça».

Claramente dirigida aos abstencionistas, a carta que começou a chegar a algumas caixas de correio destaca a frase «você não costuma votar, e não é por acaso».

Depois queixa-se de «alguns poderosos a quem interessa que fique tudo na mesma» e «pisca o olho» ao eleitor quando diz: «Provavelmente nós temos algo em comum: não nos damos bem com este sistema. Tenho defeitos como todos os seres humanos, mas conhece algum político em Portugal que eles tratem tão mal como a mim?», pergunta Santana Lopes, concluindo: «Também o tratam mal a si. Já somos vários.»

«Ajude-me a fazer-lhes frente. Desta vez, venha votar. É um favor que lhe peço!», destaca a carta assinada pelo líder social-democrata."

Este Sloppy é demais...
AMC

PEÇO DESCULPA

No post anterior referi o choque tecnológico. É uma confusão comum que o génio Sócrates tratou, ontem, de esclarecer. Não é um choque tecnológico mas um plano tecnológico. Como todos sabemos, os guterristas não gostam de palavras feias como choque, impacto, promessa ou reforma. Preferem coração, razão, paixão, diálogo ou objectivo-dois-pontos. Aliás, para quem pensa que o supra-inteligente Sócrates é só paleio, ele ontem precisou em que consistia o plano tecnológico. Reproduzo de memória: "era um plano e portanto existia num prazo", que era algo de "continuidade", que iam "fazer mesmo" o tal plano. Fiquei esclarecido com tanta sapiência. Se os jornalistas não tivessem editado a peça, tenho a certeza de que o ouviria especificar que o plano tecnológico tinha "um princípio, meio e fim" e que, "era um plano que acima de tudo era tecnológico". Proponho portanto a alteração da alcunha de "choque tecnológico" para "plano tecnológico". Entretanto o sloppy em vez de fazer campanha vai ao funeral da vidente. Qualquer pessoa com meio cérebro sabe que só perde votos assim. O PP foi quem se lixou mais, porque sabem que tal atitude perde votos, mas, como o PSD se antecipou e eles têm que ser sempre mais lucistas que a futura santa Lúcia, lá tiveram que suspender tudo. A esquerda foi hipócrita na questão. O Ps fingiu que fazia algo. O PC deu condolências "porque sempre que um ser humano morre é uma tragédia" (e nisto mostrou Jerónimo ser um verdadeiro estalinista ao adaptar o ditado do papa Joseph de que "um morto é uma tragédia, um milhão uma estatística"). O BE ao não desatar aos berros histéricos de que é provinciano e uma palhaçada dar luto nacional por causa da morte uma louca com visões, que é o que normalmente faria, mostrou que também é capaz de fazer o pino ideológico e pôr o cú nas orelhas para ganhar votos (e sim prendo o Be pro ter cão e por não ter).
Nunes A

segunda-feira, fevereiro 14, 2005

ALCUNHAS II

Já que o meu colega AMC decidiu alcunhar um dos candidatos, e como não gosto de ver coisas a meio, vim alcunhar o resto. O exmo Sócrates seria pois o "choque tecnológico". Isto porque seja qual for a pergunta que lhe é colocada o homem responde sempre com aquele ar do sabichão de vila da província com um "então e o choque tecnológico!". Por exemplo:
Perg.-Eng. Sócrates como pretende criar 150 mil empregos?
S.- Choque tecnológico.
P.- E para reunir fundos para tirar 300 mil idosos da pobreza?
S.- Choque tecnológico!
P.- Vai almoçar febras ou bacalhau?
S. Choque tecnológico.
P.- Como lidará com a questão dos emigrantes?
S. Choque tecnológico!!
P.- O que é o choque tecnológico?
S.- Inglês no básico.
P. - Mas não existe já inglês no básico?
S.- Choque tecnológico.
P.- Senhor eng. quem pensa que vai ganhar o campeonato?
S.- Choque tecnológico......isolado.

O "Paulinho das feiras" pode ser alcunhado de muitas mais maneiras, deixo aos meus colegas essa tarefa. O Jerónimo não merece ser alcunhado já que dirige uma alcunha de partido. Quanto ao senhor Louçã (suspiro), o melhor mesmo é tratá-lo pelo segundo nome: Anacleto.
Nunes A

ISTO EXPLICA MUITA COISA....

O segundo nome do Francisco Louçã é Anacleto.
Nunes A

ALCUNHA

Acho que agora que já conhecemos há alguns anos o actual Primeiro-Ministro demitido e demissionário, já era altura de termos uma alcunha para ele, que simultaneamente tivesse alguma similaridade com o nome e que fosse de encontro às suas características pessoais.

Como Santana Flopes já existe, eu era capaz de sugerir Sloppy.

Exemplo de utilização:

"O Sloppy disse que achava a morte da irmã Lúcia impressionante."
AMC

sábado, fevereiro 12, 2005

A LER, ACOMPANHADO DE PROZAC

O artigo do medina Carreira no público, que diz que:

Dispersos na nossa sociedade, temos 4,5 milhões de indivíduos que integram uma espécie de "Partido do Estado". Têm em comum a dependência directa do Orçamento e representavam, em 2003: 43 por cento da população residente; 56 por cento do eleitorado; 62 por cento da população com mais de 24 anos de idade. Pensionistas e subsidiados (mais de 3,8 milhões), equivaliam a 70 por cento da população activa. Este "Partido do Estado" absorvia 70 por cento dos impostos cobrados (1980); atinge agora os 85 por cento (2003). O pessoal político dos principais partidos "invade" progressivamente o Estado e pretende mais funcionários, mais pensionistas, mais subsídios e mais subsidiados, porque aí pode angariar mais votos. Os que ainda estão fora do "Partido do Estado" constituem uma minoria cada vez mais desiludida, reduzida e silenciada, e menos influente. Adormecido e enganado, Portugal trilha o caminho para o desastre financeiro do Estado e para uma pobreza mais generalizada dos portugueses. Ninguém nos acode.

Nunes A

Ps) Dizem que ando com um pó à esquerda....mentira, até porque acho que o POUS está fazer uma campanha de arromba!!

sexta-feira, fevereiro 11, 2005

MAS QUE EMRDAÉ ESTA?

Quem foi o caramelo que escreveu debaixo do título polifonias "o blogue onde não se fala de política a não ser para..."??? Mas que merda é esta? Não fui consultado, pressuponho que estas coisas exijam consultas a todos, e uso o antecedente do longo debate sobre os links do blog (sim blog, não blogue...questa merda não é o dicionário ridículo da academia). Já agora falo de política sim. O sócrates é horrível, é pior ainda do que eu pensava, não tem uma ideia uma proposta um caminho. É pior do que o Guterres. Este só sabia falar e nada sabia fazer. O Socrates nem falar sabe, só um louco pressuporia que ele tem capacidade para fazer. O Louçã é rídiculo demais, não se percebe como alguém com mais que um quinto de cérebro vota nele. Mas, eu também nunca olhei uma criança nos olhos, nunca gerei vida. Na TVI foram muito boas as entrevistas da Constança Cunha e sà. O Louçã quase chorou e o Jerónimo irritou-se ao ponto de quase murmurar "ias é pra Sibéria". Vejamos como corre com os outros candidatos.... O sporting vai ganhar este fim de semana. O Custódia joga.
Nunes A

quarta-feira, fevereiro 09, 2005

VERDADES

Sem Custódio não há vitórias.
Sem milagres não há maioria absoluta.
Sem tomates não há queca.
Sem paciência não há ciência.
Sem desespero não há tempero.
Sem dinheiro não há viagem.
Sem esforço não há medalha.
Nunes A

sábado, fevereiro 05, 2005

HELL'S ANGELS

Quando se sai de Finding Neverland vem-se levezinho. Depp vai bem e o filme é bonito. Mas se for dado um Óscar a este filme, algo vai mal em Hollywood. Depois de se assistir a The Aviator sai-se arrebatado. É só mais um dos grandes filmes do Mestre Scorsese. DiCaprio começa em tom de Indiana Jones enquanto jovem e acaba com um Óscar no bolso. Se assim não for, algo vai mal em Hollywood. A personagem do multimilionário americano é soberbamente interpretada por um dos melhores actores da sua geração (ai q me custa, e não sou um daqueles intelectuais que o Nunes refere…) e desenvolve-se num crescendo tanto em dramatismo como no desempenho de DiCaprio. Claro que com o dedo do Mestre deve ter sido menos difícil. Mesmo assim, muito bom. Cate Blanchet está fabulosa. Cate Blanchet é linda. Cate Blanchet é uma actriz do catano. Cate Blanchet representa com um elegância que até mete dó. Oscar. Se assim não for, algo vai mal em Hollywood. Sim linda, Cate Balnchet é linda. Venham lá com as Nicoles e afins. Cate Blanchet tem uma beleza à la Meryl Strip com menos 25 anos. Lindas, as duas. Enfim, grande filme.
JQ

ps- Gwen Stefani, fazes-me mais urticária que o Paulo Portas.

sexta-feira, fevereiro 04, 2005

GAAARRRRLLLYYYY!

Não é uma obra-prima, mas é um grande filme. Principalmente a primeira hora. O melhor de tudo é Cate Blanchett, a fabulosa Cate, a fazer da outra fabulosa Kate, Katherine Hepburn. O papel vai, provavelmente, dar-lhe o oscar de melhor actriz secundária (estranho o globo de ouro ter ido para Natalie Portman, que está muito bem, mas....acho que foi outros dos casos em que a actriz principal (Portman) passa por secundária para ganhar o globo de ouro (e tentar o oscar)). DiCaprio está-se a fazer um grande actor. Os pseudo intelectuais, devido ao titanic achavam que ele era apenas uma carinha laroca. Disse-se o mesmo do Brad Pitt e do Johnny Deep, e hoje, acima de tudo o segundo, são adorados pela critica. Scorcese filma com estilo o biopic de uma figura bigger than life. Vê-se que o que lhe dá mais gozo, e a nós, é tudo o que tem a ver com o cinema das décadas 30 e 40. As cenas sobre o Hell´s Angels são magnificas. As openings dos filmes idem. Muitos bons actores fazem breves cameos, do papparazzi Williem Dafoe ao Errol Flynn Jude Law (que parece estar incluido numa lei que o obriga a participar em 1 de cada 2 filmes que hollywood lança). O argumento tem uma ou outra falha, e percebe-se Scorcese a tentar impor um ritmo que este último não tem. A fotografia é deliciosa, e, se na cena da espeta de avião no campo de beterrabas acharem que já viram aquelas cores nalgum lado, já viram sim, foi no Kill Bill (nas cenas com Pai Mei, por exemplo) (Richard Richardson é nome do mestre, nomeado, aliás, para o oscar por este filme). The Aviator irá, provavelmente, ganhar o oscar d emelhor filme e Scorcese o de melhor Realizador. Ainda não vi o Million Dollar Baby, por isso não dou certezas. É, como qualquer filme de Scorcese, um filme a ver. Its in the future, its in the future...
Nunes A

PROPAGANDA

Por acaso, neste período de campanha eleitoral, os cartazes que têm aparecido têm sido fraquinhos. A começar pelo "VOTO (foto de cabeça de Paulo Portas) INÚTIL" - levando à previsível piada que tem aparecido pela net, em que o que está por trás da foto do Paulo Portas são as letras IN, formando a frase - "VOTO INÚTIL".

Agora, eu diria que o campeão dos maus cartazes é mesmo um do PSD, em que aparece uma fotografia do Santana Lopes, com a frase: "ESTE SIM, SABE QUEM É!".

Desde logo, porque começa por tratar o actual Primeiro-Ministro por "este". E apesar de ser o Santana Lopes e de estar demissionário, este "este" não me parece particularmente bem.

Por outro lado, é confuso - estão-nos a dizer que o Santana Lopes sabe quem é? Ou que nós sabemos quem é o Santana Lopes?

Se for o primeiro caso, apesar de tudo o que tem sido dele e das várias funções que já desempenhou, acho que ainda não foi levantada a questão de o homem ter problemas de identidade.

Se for o segundo caso, a questão é que esse é o grande problema - as pessoas sabem quem é o Santana Lopes. Será que não era melhor tentarem ocultar o facto? Ou, melhor ainda, lançarem um candidato surpresa?

AMC

quinta-feira, fevereiro 03, 2005

É HOJE!

Que estreia The Aviator.

PS) Quem, por momentos, pensou, devido ao título, que este post se iria dedicar ao debate d elogo à noite entre o tico e o teco, está claramente com as prioridades baralhadas, devendo proceder de imediato a um profundo e regenrador exercício de soulsearching.
Nunes A

TIAAAAAAAGOOOOOOOO!!!!!

Espero bem que os Telejornais de hoje à noite, além do tão esperado debate, dêem o devido destaque a esta óptima notícia. Tiago Monteiro vai ser piloto da Jordan na Fórmula 1 nesta época. É um dia histórico para o automobilismo português. Se tudo correr bem pode ser que o Tiago tenha a sorte que o Lamy não teve.
Aproveito este post para fazer justiça ao Pedro Lamy. Chateava-me profundamente quando ouvia algumas pessoas a "gozar" com as prestações do Pedro Lamy na F1. Quem acompanha e percebe minimamente de automobilismo, sabe perfeitamente que além de ser um excelente piloto (de longe o melhor piloto português de todos os tempos) não teve a sorte do seu lado, pois quando estava a catapultar a sua carreira na F1, teve aquele terrível acidente num treino em Silverstone que interferiu decisivamente com a sua afirmação. Se alguém duvidar das minhas palavras e tiver alguma curiosidade, que pesquise o seu currículo nas fórmulas de promoção. Um currículo abolutamente notável, com variados títulos e ao nível dos melhores pilotos.
Quanto ao Tiago Monteiro, chega à F1 com toda a justiça, depois de um Vice -Campeonato em F3 Francesa em 2002, uma passagem pela Fórmula CART em 2003 onde teve alguns pontos altos e um Vice-Campeonato da Nissan World Series em 2004, onde teve o seu momento alto ao vencer uma corrida em pleno Autódromo do Estoril. Uma coisa tenho a certeza, ele é um piloto extremamente rápido e maduro e de certeza que nos vai dar muitas alegrias se o carro (Jordan Toyota) ajudar. Para além disso, certamente que vamos ter novamente grandes audiências televisivas nas corridas de F1 deste ano. Com os feitos da selecção, FC Porto (custou-me um bocado escrever estas últimas 7 letras) e Mourinho no topo do mundo a encher-nos de orgulho temos mais um excelente motivo para acreditar nas capacidades dos portugueses.
FORÇA TIAGO!
MNM

quarta-feira, fevereiro 02, 2005

10.000

Eh pá, então o grande Polifonias chega finalmente às 10.000 visitas e não há uma festa, uma garrafa de Champagne, um bolo comemorativo, nada???? Está mal...
AMC

terça-feira, fevereiro 01, 2005

A MALDIÇÃO

Parte algum dos grandes em busca do primeiro lugar (e quase sempre com boas possibilidades de o conseguir atingir) e não é que tropeçam todos? Desde o SLB em casa com o Beira-Mar, o FCP em casa com o Braga, o SCP em casa com o V. Setúbal, só para citar os exemplos mais recentes...

Entretanto, o primeiro dos 3 mosqueteiros (e curiosamente aquele de quem até agora se tinha falado menos como possível chicoteado), já caiu... Quem será o D'Artagnan que o vem substituir? Couceiro ou... Camacho?
AMC