AFINAL
O Vale e Azevedo não mentiu.
Nunes A
O blog onde não se diz mal do governo do Eng. Sócrates.
Claro que sabia que o meu post ia ser polémico. E que a reacção mais veemente ia ser de quem foi.
Bem, já que o exmo MNM quer saber TODA a verdade recomendo o seguinte link . Sei que MNM o lerá com atenção e sei também que discordará. Então porque o linko? Apenas para provar algo: que para o crente em teorias conspiratórias a verdade apenas pode vir de sites anónimos (ou de crackpots, como se costuma dizer), de "documentários" underground e não de cientistas ou governos ou comissões de investigação. Quaisquer conclusões destes últimos são sempre facilmente explicáveis. MNM alegará, e aqui estou - esperando, que as pessoas que colaboraram no artigo que linkei (dezenas de cientistas reconhecidos) estão feitos com o sistema, trabalham para "o poder invisível" ou qualquer coisa assim. E, como qualquer crente que se preze, acrescentará um facto ainda não explicado, embora irrelevante, que mostra que é tudo uma conspiração. Qualquer coisa como "então porque é que eles tinham sandes de porco?" ou não é estranho que o número do voo acabasse em sete e houvessem sete malas verdes??? e como explicar que com todas as letras dos nomes dos supostos terroristas se possa escrever "Israel dominará o mundo" e mais algumas frases do género???? ahh pois, ninguém explica não é....
Escrever este post. Mas não posso aceitar que se digam barbaridades destas sem qualquer protesto da minha parte. Não vou entrar em pormenores como explicar que um jumbo a centenas de quilómetros hora é pior que qualquer catástrofe natural. Nem vou referir que a versão oficial dos eventos é de longe a mais plausível, e logo, a mais válida. Ou lembrar que ainda há poucos dias se viram imagens do avião a embater lateralmente no pentágono. Ou aconselhar MNM a ler o relatório oficial sobre o 11 de Setembro, publicado em livro e à venda na FNAC. Ou interessar-me pela "verdadeira verdade". Foram os Judeus? Foram os Americanos para justificar a invasão do Iraque (e oh boy como correu bem, ninguém protestou!!???) What?? Se temos um crime em que os criminosos dizem que o cometeram, as vitimas identificam os mesmos criminosos e as testemunhas concordam. Só os xalupas da vida, aqueles que procuram "a forma como o mundo funciona"!!!!! é que discordam e dizem que todos mentem. Uhhh não vos dá arrepios na espinha??? Naturalmente caro MNM que o JFK é o teu filme preferido. Está cheio de invenções, acusações não provadas e intrigas obscuras. Não quer dizer que a morte de kennedy tenha sido exactamente como se relata, mas daí às invenções de Stone serem verdadeiras..... Além de que, no caso do 11 de Setembro, a verdade é tão óbvia que não me vou dar ao trabalho de a anunciar.
Parece que, no final de 2006, o álbum do ano vai ser o St. Elsewhere de Gnarls Barkley, a música do ano a Crazy de Gnarls Barkley. No final desta semana o álbum da semana vai ser o Broken Boy Soldiers dos Raconteurs. E quem sabe se não é o do mês...
Começo este post por vos dizer qual é o meu filme preferido: JFK de Oliver Stone. Tinha 12 anos quando o vi pela primeira vez no São Jorge. Entretanto, e até aos meus actuais 27 anos de idade, posso dizer que já o vi várias dezenas de vezes. So What??!!!, perguntam vocês?
Muito divertido ontem o prós e contra. A apresentadora é a teresa guilherme do debate político, Emídio Rangel, o homem que nos trouxe o Big show Sic devia ser a última pessoa a falar me perca de qualidade seja do que for. Ricardo Costa esteve muito bem, embora começasse algo exaltado, o que, tratando-se do Carrilho é perfeitamente natural. O marido de Bárbara mostrou mais uma vez que é o escorpião da fábula do sapo e do escorpião (quem não conhece que investigue). Perante a falésia dá sempre o passo em frente. Suponho que o homem nunca tenha jogado futebol. Se tivesse teria irritado tanto os outros jogadores que não se acabava um jogo sem enfardar no gajo. E talvez lhe tivesse feito bem, talvez lhe tivese feito bem. A sua cegueira em relação aos seus extensos defeitos é espantosa. Se para papar a Bárbara (que começa também a irritar, vide globos de ouro) tivesse que ser Carrilho por um dia, declinava sem hesitar. Para quem não sabe declinar é recusar.
Se alguém se tiver esquecido da password e não conseguir consequentemente escrever qualquer post, podem-me mandar um mail a pedi-la, boa?
É hoje, quase uma semana antes da convocatória para o Mundial (e no dia em que o Rochemback perdeu a segunda final europeia consecutiva), que, sentido que chegou a altura de dar lugar aos mais novos, anuncio ao país a minha indisponibilidade para representar a selecção nacional de futebol no mundial que aí vem.
1) Oleoso diz na SIC notícias que o Erikson recusou o Real Madrid para ir para o benfica, porque já tem muito dinheiro. Claro. Parece-me qu eo ronaldinho Gaúcho, como também já tem muito dinheiro quando sair do Barcelona vai para o benfica porque também tem muito dinheiro. O Zidane, que também tem muito dinheiro, se o deixassem, jogava um ano no benfica.